Правила рецензирования статей и публикационная этика журнала «Славяноведение»
Публикационная этика
Общие положения
Все стороны, участвующие в процессе подготовки публикации, должны соблюдать законодательство РФ, а также следующие этические принципы, разработанные на основе также рекомендаций Committee on Publication Ethics (COPE).
Редакция журнала делает все необходимое для соблюдения этических норм, принятых международным научным сообществом, и для предотвращения нарушений этих норм как в собственной деятельности, так и во взаимоотношениях со всеми участниками научного публикационного процесса: авторами, рецензентами, редакторами, издательством, распространителями и читателями.
Обязанности редколлегии и редакции.
Рукописи рассматриваются вне зависимости от пола, сексуальной ориентации, расы, происхождения, гражданства, религиозных взглядов, политических или идеологических предпочтений.
Редакционная коллегия руководствуется тематикой и направленностью журнала, а также действующими нормативными актами РФ.
Решение о публикации принимается редакционной коллегией большинством голосов. Редакционная коллегия несет коллективную ответственность за опубликованные материалы. В основе решения о публикации лежит оценка достоверности содержания и научной значимости рассматриваемой рукописи.
Редакция и редколлегия обязаны без необходимости не раскрывать никакой информации, содержащейся в рукописи или касающейся ее, другим лицам за исключением авторов, рецензентов, научных консультантов и издателя.
Редакция обязуется согласовывать с автором внесение правок и изменений в рукопись.
Неопубликованные данные, содержащиеся в рукописи, не могут быть использованы в личных целях без письменного согласия автора.
Все публикации для авторов бесплатны.
Обязанности рецензентов
Оценка осуществляется объективно. Замечания личного характера, неэтичные и оскорбительные комментарии не допускаются.
В случае наличия конфликтов интересов рецензент обязан отказаться от экспертизы представленной работы.
В случае отсутствия времени для быстрого выполнения экспертизы или понимания недостаточной квалификации в теме работы рецензент обязан уведомить редакцию.
Рецензент обязан соблюдать принятую в редакции политику конфиденциальности, касающуюся авторов и их рукописей.
Рецензенту следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию оцениваемого труда. На любые утверждения, выводы, аргументы или наблюдения, опубликованные ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен обращать внимание редакции на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и ранее опубликованной работой.
Обязанности авторов.
Автор предоставляет рукопись с необходимыми сведениями о себе и соавторах при их наличии.
При наличии соавторов они должны одобрить окончательный вариант рукописи и дать согласие на ее публикацию в журнале «Славяноведение». Все лица, внесшие значительный вклад в работу, должны быть указаны среди соавторов. Не допускается включение в список авторов лиц, не участвовавших в исследовании или написании работы.
Предоставляя рукопись, автор гарантирует, что работа ранее не была опубликована или подана на рассмотрение к публикации в иное издание.
Автор гарантирует, что приведенная информация не нарушает законодательства РФ, а если она получена приватно или конфиденциально, то на ее опубликование есть согласие первоисточника, если содержащиеся в работе данные были ранее опубликованы, то в тексте рукописи имеются необходимые библиографические указания на первоисточник. Плагиат в любых его формах, включая перефразирование, пересказ или перевод без указания авторства, заявление собственных прав на чужие неопубликованные работы, не допускается.
Авторы обязуется указывать в работе источники финансирования исследования, место работы или иные сведения, которые могут расцениваться как конфликт интересов или как оказавшие влияние на результаты или выводы, сделанные в работе.
Автор обязуется сотрудничать с редколлегией журнала: вносить необходимые правки и исправления, устранять ошибки по просьбе редколлегии. Если автор самостоятельно обнаружил в работе ошибку, то он обязан в кратчайшие сроки уведомить об этом редакцию журнала и сотрудничать с ней по поводу исправления или изъятия работы.
Порядок рецензирования
В журнале осуществляется рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих его тематике, с целью их экспертной оценки.
Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
Решение о публикации работы принимается на основании не менее двух отзывов специалистов по теме статьи.
Рецензирование осуществляется анонимно и независимо (по принципу двойного слепого рецензирования).
В рецензии содержится всесторонняя и полноценная оценка работы, в ней отражены замечания рецензента и вывод о целесообразности публикации статьи в существующем виде или публикации статьи после устранения замечаний, или нецелесообразности публикации.
В случае необходимости автору пересылаются анонимные рецензии для устранения недостатков работы. После учета замечаний рукопись повторно рассматривается редколлегией и повторно подвергается процедуре рецензирования.
В случае возникновения неразрешимых противоречий между автором и рецензентами относительно оценки рукописи редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимается редакционной коллегией.
Рецензии хранятся в редакции издания в течение 5 лет.
Publishing Ethics
General Provisions
All parties involved in the process of preparing the publication shall comply with the legislation of the Russian Federation, as well as the following ethical principles, elaborated on the basis of the recommendations of the Committee on Publication Ethics (COPE).
The Editorial Staff of the journal undertakes everything necessary to comply with the ethical standards adopted by the international scientific community, and to prevent violations of these standards both in its own activities and in relations with all participants of the scientific publication process: authors, reviewers, editors, publishers, distributors, and readers.
Responsibilities of the Editorial Board and the Editorial Staff
Manuscripts are reviewed regardless of gender, sexual orientation, race, origin, citizenship, religious affiliation, political or ideological preferences of their authors.
The Editorial Board is guided by the theme and focus of the journal, as well as the current regulations of the Russian Federation.
The decision on publication is made by the Editorial Board by a majority vote. The Editorial Board bears collective responsibility for the published manuscripts (texts). The decision to publish is based on the assessment of the authenticity of the content and scientific significance of the manuscript under review.
The Editorial Board and the Editorial Staff are required not to disclose, unless it is necessary, any data contained in the manuscript or related to it to other persons, except for the authors, reviewers, scientific consultants, and the publisher.
The Editorial Staff undertakes to get author’s approval of corrections and amendments introduced to the manuscript by the former.
Unpublished data contained in the manuscript shall not be used for personal purposes without author’s written consent.
All publications for authors are free of charge.
Responsibilities of Reviewers
The assessment (review) is performed objectively. Personal remarks, unethical and offensive comments are not allowed.
If there are conflicts of interest, the reviewer shall reject to review the submitted manuscript.
In case of time deficiency for prompt review or insufficient qualifications on the manuscript’s topic, the reviewer shall notify the Editorial Staff.
The reviewer shall comply with the privacy policy adopted by the Editorial Staff regarding the authors and their manuscripts.
The reviewer shall identify important published works that correspond to the topic and not included in the bibliography of the manuscript under review. Any statements, conclusions, arguments, or observations published earlier should have a corresponding bibliographic reference in the manuscript. The reviewer shall draw the attention of the Editorial Staff to the revelation of significant similarities or coincidences between the manuscript and previously published work.
Responsibilities of Authors
The author submits the manuscript with the required information about himself and co-authors, if available.
If there are co-authors, they shall approve the final version of the manuscript and agree to its publication in the journal "Slavonic Studies". All persons who have made a substantial contribution to the manuscript shall be listed among the co-authors. It is not permitted to include in the list of authors persons who did not participate in the research or drafting the manuscript.
By submitting the manuscript, the author guarantees that it has not been previously issued or submitted for publication review to another publisher.
The author guarantees that the information provided does not violate the legislation of the Russian Federation, and if it is obtained privately or confidentially, the primary author agrees to its publication; if the data contained in the manuscript was previously published, then the text of the manuscript holds the necessary bibliographic references to the original source. Plagiarism in any of its forms, including paraphrasing, retelling, or translating without attribution, or claiming own rights to someone's unpublished manuscripts, are not allowed.
The authors shall indicate in the manuscript the sources of funding for the research, the place of work or other information that may be interpreted as a conflict of interest or as having an impact on the results or conclusions made in the manuscript.
The author undertakes to cooperate with the Editorial Board of the journal: make necessary corrections and amendments; eliminate errors upon the request of the Editorial Board. If the author independently discovered an inaccuracy in the manuscript, he pledges to notify the Editorial Staff of the journal as soon as possible and to cooperate with it regarding the correction or withdrawal of the manuscript.
Reviewing
The Editorial Staff ensures that all submitted manuscripts which correspond to the journal’s theme are reviewed with the aim of expert evaluation.
All reviewers are recognized experts on the topic of the manuscripts at hand and in the last 3 years have publications on the subject of the manuscript under review.
The decision to publish is made on the basis of at least two expert reviews on the manuscript’s topic.
The review is carried out anonymously and independently (according to the principle of double-blind review).
The review contains a comprehensive and complete assessment of the manuscript, it reflects the reviewer's comments and the conclusion about the advisability of publication of the manuscript in its current form or publishing it after removal of the remarks, or the inadvisability of the publication.
If necessary, anonymous reviews are submitted to the author to rectify the shortcomings of the manuscript. After taking into account the remarks, the manuscript is again considered by the Editorial Board and subjected to another review procedure.
In case of irreconcilable contradictions between the author and the reviewers concerning the evaluation of the manuscript, the Editorial Board has the right to send the manuscript for an additional review. In conflict situations, the decision is made by the Editorial Board.
Reviews are retained in the Editorial Office for 5 years.