Библиотека

Данный справочник содержит краткие сведения об Институте славяноведения РАН и его работе в 2020 г., планах на 2021 г. 

Ответственный редактор: кандидат исторических наук Н.С. Гусев
Составители: Н.С. Гусев, А.Ю. Михайленко

ISBN 978-5-7576-0449-7

В монографии пути формирования старославянского лексического фонда рассматриваются с применением новых методов исследования. Автор выдвигает гипотезы о переводческих установках св. Кирилла в разных сферах номинации – деривации, образовании композитов, передаче греческого суперлатива славянскими средствами и др. Уделяется внимание мало исследованным номинациям субстантивированными причастными формами и несколькословными наименованиями. Новые данные подтверждают высказывавшиеся и ранее автором монографии соображения, что существует принципиальное различие между процедурами создания композитов и образования однокорневых суффиксальных дериватов и что поморфемное калькирование особенно нуждается в переосмыслении его содержания в качестве словообразовательной процедуры в старославянском языке.

In the monograph, the ways of forming the Old Church Slavonic lexical fund are analyzed with the use of new research methods. The author puts forward a hypothesis concerning St. Cyril’s translation strategies in different areas of nomination – derivation, compounding, transfer of the Greek superlatives by Slavonic means, etc. Attention is paid to poorly investigated nominations by substantivized participial forms and multi-word nominations. The new data confirm the considerations expressed earlier by the author of the monograph that there is a fundamental difference between the procedure of compounding and the procedure of formation of single-root derivatives, and that morphemic calquing as a word-formation procedure in the Old Church Slavonic needs special revision.

В центре внимания автора находятся деятельность российских консулов в Сараеве и работа дипломатов по решению боснийско-герцеговинского вопроса в период между двумя кризисами — Великим восточным и аннексионным. Берлинский конгресс, состоявшийся после русско-турецкой войны 1877–1878 гг., передал Боснию и Герцеговину под управление Габсбургской монархии, оставив османского султана сувереном. В работе показывается, что у российского военного министерства был план помешать оккупации края. Предметом исследования стали также русско-австрийские переговоры о статусе провинций. Решения МИДа основывались на анализе ситуации в крае: центром сбора информации было консульство в Сараеве, поэтому в книге уделено внимание его функционированию. 

Впервые в историографии анализируется, как министерство иностранных дел России оценивало австро-венгерскую политику модернизации на оккупированной территории. Изучение этнографических трудов П.А. Ровинского и А.Н. Харузина дало возможность проследить изменения в жизни боснийцев и герцеговинцев в период австро-венгерской оккупации. Таким образом, в монографии предпринята попытка показать связь между внутренним развитием Боснии и Герцеговины и решением их судьбы на международном уровне

This collection contains articles by Russian participants of the tripartite (Belgium–Russia– Bulgaria) international research project “Diversity and interaction of written cultures of Southern and Eastern Slavs in the 11th — 20th centuries”, which won the EU ERA NET RUS Plus competition. It was overseen by a scholarly team at the Institute of Slavic studies of RAS with the financial support of the RFBR (grant № 18–512–76004). Their articles are intended for the thematic halls of the virtual Museum of Slavic Cultures and will be published on the websites of the Bulgarian Academy of Sciences and the Belgian Ghent University in Russian and English. They relate to the written cultures of Russia, Belarus’, Ukraine, Bulgaria, Serbia, Croatia, Montenegro, North Macedonia, Slovenia, Bosnia and Herzegovina. These articles discuss the oldest monuments to the written word in these countries, famous saints and scribes, first typographers and writers, Slavist scholars, collectors of book treasures, and so on. The work is addressed not only to narrow specialists, but also to a wider audience — everyone who is interested in the culture of Southern and Eastern Slavs