Доклад М.В. Лескинен «Маскарадное переоблачение последнего царя: игра как выражение ретроспективной утопии»

4 марта в 12:00 в к. 827 с трансляцией на платформе Zoom состоится доклад д.и.н., в.н.с. ИСл РАН М.В. Лескинен «Маскарадное переоблачение последнего царя: игра как выражение ретроспективной утопии».

В докладе для семинара "Культура переходных эпох" будет представлена монография «Визуальные репрезентации русскоcти в Российской империи второй половины XIX – начала ХХ в.». в 2 кн. (М., Кучково Поле Музеон, 2024).

В книге рассмотрен, в частности, вопрос о том, как и кем складывались представления о внешних признаках, маркерах русскости, которые постепенно стали рассматриваться в массовом сознании как типичные, характерные черты в период трансформации этнокультурной идентификации в Российской империи на этапе общего для европейских государств XIX в. процесса нациестроительства. Одно из заключений исследования касается феномена ретроспективной утопии, который выявляется во взглядах консервативной элиты и придворных кругов в начале ХХ в. Эта утопия основывалась на соотнесении «золотого века» русской самобытности с семнадцатым столетием, с Московской царской Русью первых Романовых, которое, в свою очередь, ассоциировалось со зрелостью этнокультурных традиций, общественных устоев, а также оригинальностью форм материальной культуры.

Идеализация XVII в. – репрезентация его как этапа стабильности и расцвета самобытности русских форм, ‒ начинается, как известно из работ Р. Уортмана, при активном участии Александра III вследствие складывания новой концепции монархического наследия и переосмысления русскости как национальной традиции. Процесс формирования официального национализма, начавшийся еще в 1840-е гг., после модернизационных преобразований 1860-х гг. получил новый стимул, что обусловило подъем интереса к народу и народности (как этничности) уже в широких кругах. В определенной мере можно говорить о последней трети XIX в. как довольно стремительном, дискуссионном и конфликтном периоде, когда осуществлялся поиск/выбор исторического наследия и способов его визуальной репрезентации для «своих» и для «других». Конфликт этот принято описывать как столкновение устоев традиционного самодержавного социума с новыми либерально-демократическими ценностями и задачами государства. Споры о русскости (русском народе/ нации) были частью нового автопортрета народа (создаваемого образованной частью социума), самоидентификации ‒ как Российской империи, как и русского национализма. Участниками этого процесса стали представители разных слоев: от императора и придворных кругов до общественных лидеров и художников с «прогрессивными» идеалами.

В докладе предполагается подробнее остановиться на вопросе об истоках формирования идей ретроспективизма в официальной придворной культуре в период правления двух последних российских императоров. Наиболее известные примеры стремления материализовать исторические формы русской доимперской, царской эпохи в качестве «исконно русских» касаются правления Николая II: исторический бал в Зимнем дворце 1903 г., проект Феодоровского городка, планы введения придворных мундиров в боярском стиле и др. Будут обоснованы предполагаемые причины моды на эпоху царя Алексея Михайловича в массовой культуре России в последней трети XIX – начале XX в. и обусловленное ею личное пристрастие Николая II к эпохе царя Алексея Михайловича.

Для получения информации о подключении просим обратиться по адресу otdel.istorii.kultury@inslav.ru